לוי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובעת נפגעה בתאונת דרכים מיום 14.5.2012 אשר הוכרה במל"ל כתאונת עבודה.

בפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה כי המדובר בפגיעה חולפת וכי אין במסמכים שהוצגו כדי להעמיד ראשית ראיה לקיומה של נכות כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה בתחומים האמורים.

עיון במסמכים שהוצגו מעלה את הפרטים הבאים:

בתחום האורתופדיה, מסתמכת התובעת על תעודת מחלה מיום 14.5.12, מועד קרות התאונה, שניתנה למשך 5 ימים, תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה מיום 17.5.12 בה צוין כי ישנם עדין כאבי יד ימין עם הגבלה בתנועות והתובעת נשלחה לצילום שורש יד ימין, אולם לא צורפה תוצאת הצילום כך שכלל לא ברור האם התובעת ביצעה בדיקה זו. כמו כן, צורפה הפנייה לביצוע טיפולי פיזיותרפיה מיום 17.5.12 עם רשימת תורים שלא מעידים על כך שאכן בוצעו הטיפולים הרשומים.

כמו כן, מסתמכת התובעת על תעודה רפואית נוספת לפגיעה בעבודה מיום 7.6.12 ממנה עולה כי התובעת סובלת מכאבי כתף ימין וזרוע ומרפק עם הגבלה בתנועות וכאבי צוואר ואינה כשירה לעבודה למשך 24 ימים נוספים.

ממועד זה לא צירפה התובעת כל מסמך רפואי נוסף שיש בו כדי לתמוך בטענתה להותרת נכות צמיתה בעקבות התאונה. כלל התיעוד הרפואי נוגע לתקופה סמוכה ביותר לקרות התאונה כלומר עד חודשיים ממועד קרות התאונה. כמו כן, לא עולה כי קיים כל ממצא אובייקטיבי שיש בו כדי לתמוך בטענת התובעת לנכות בעקבות התאונה. לכן לא נמצא שיש ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

בתחום הנוירולוגיה, לא ברור מהו הבסיס להגשת בקשה למינוי מומחה בתחום זה ללא צירוף כל מסמך רפואי מטעם מומחה בתחום נוירולוגיה. התובעת כלל לא פנתה למומחה בתחום זה וכך גם לא נקבע כל ממצא אובייקטיבי הנוגע לתחום זה. משכך גם בתחום רפואי לא קיימת ראיה או ראשית ראיה להותרת נכות צמיתה לצורך מינוי מומחה רפואי.

לפיכך, הבקשה למינוי מומחים נדחית.

התיק נקבע לקדם משפט בפניי ליום 21.10.14 בשעה 10:00.

ניתן בזאת צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים תוך 30 יום מהיום.

תחשיב נזק מטעם התובעת יוגש עד 30 יום קודם מועד הדיון.

תחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש עד 14 יום קודם מועד הדיון.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ד, 06 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: